El presente trabajo de tesis fue realizado en base a las observaciones llevadas a cabo con el objeto de efectuar los estudios geológicos necesarios para la elaboración de los proyectos y solucionar, además, los distintos problemas geotécnicos que se presentaron durante la ejecución de las obras integrantes de este sistema, que en total comprende: una Toma Submergida, un Túnel forzado, una Central Hidroeléctrica, un Dique Nivelador, un Túnel de conducción y un dique Compensador. Estas obras tienen por objeto aprovechar integramente la energía potencial del río Primero y reemplazar a varias Centrales existentes, ya deficientes. La zona se encuentra ubicada en la Sierra Chica, donde ella es atravesada por el río Primero. No existe todavía una opinión definitiva sobre el origen de su quebrada; algunos la consideran antecedente y otros, resultante de un caso de captura. Se ha establecido el módulo de este río en 10 m3/seg. El clima, de zona geográficamente templada, es continental, pudiéndoselo asimilar al de microclima de pequeña montaña mediterránea, con precipitaciones que oscilan en los 700 mm anuales. La zona se encuentra entre los 500 y 1000 m de altura s.n.m. y fitogeográficamente -de acuerdo con la clasificación de Kurtz- domina el Monte Serrano. Aunque hay una gran afluencia turística, no existen poblaciones estables importantes; las actividades se refieren a ese rubro y a la explotación de canteras; una buena red de caminos y vías ferroviarias sirven a la región. Desde el punto de vista estratigráfico, domina ampliamente el basamento cristalino, con neta abundancia de las rocas gnéisicas, sobre las ígneas, plutónicas o hipabisales. Sobre la edad de este basamento existen opiniones divergentes: algunos autores lo ubican en el Paleozioco y otros, en el Precámbrico. Igualmente subsisten en lo que respecta a la interpretación de la naturaleza de los procesos metamórficos. Como en todas las Sierras Pampeanas, domina una tectónica de fracturación en bloques, desigualmente elevados y según líneas generalmente meridionales. El perfil geológico realizado desde la Toma hasta la Central -siguiendo la traza del túnel forzado- revela la existencia de micacitas, micacitas gnéisicas, gneises esquistosos o granitóideos, todos, a veces, penetrados por aplitas, con muy pocas manifestaciones hipabisales y estrechas fajas de anfibolitas. La Toma tuvo que ser cambiada de su ubicación primitiva y se aconsejaron inyecciones de impermeabilización y de consolidación, para solucionar un derrumbe producido en la chimenea inclinada. El Túnel forzado encontró rocas de excelente calidad media con una disposición óptima de sus estructuras, con respecto a su traza. Solamente existieron problemas en las quebradas por la coincidencia con fajas de trituración y, además, por las tapas, que no alcanzarán a absorber las cargas a que se verá sometido el conducto. Sólo se aconseja armar el revestimiento en estos lugares como así también donde la colaboración de la roca es menor. La fundación de la Central está atravesada por tres fallas principales, que interesan al gneis, granitóideo o esquistoso. Se aconsejó limpiarlas, rellenarlas con hormigón, colocar una losa suplementaria y realizar algunas inyecciones para cerrar las filtraciones. En el lugar donde será emplazado el Dique Nivelador afloran gneis, con algunas fajas de rocas miloníticas, y gabbro cuarcifero. Una línea de falla atraviesa la fundación, aconsejándose la ubicación del eje lo más cercano posible al actual "Diquecito". Se descuenta la inexistencia de otros problemas. El Túnel de conducción, practicamente sin carga, atravesará -con una dirección óptima- rocas muy semejantes a las anteriores y en parecidas condiciones al túnel forzado. En el lugar de emplazamiento del Dique Compensador, afloran gneises granitóideos, esquistosos, a veces granatíferos, y micacitas gnéisicas, atravesadas por fajas de milonitas de rumbo meridional. El valle coincide en su formación con una línea de falla de igual rumbo, siendo la única importante. Fueron propuestos, para su estudio, dos posibles ejes, existiendo algunas consideraciones comunes, para ambos: iguales valores en los espesores de roca meteorizada, iguales problemas y soluciones a dar a la línea de falla que los atraviesa. Sin embargo, parece más conveniente el eje B, por ser más corto, por la mayor potencia del complejo rocoso -en relación con la estrecha faja aflorante en la ubicación A- y por las mejores condiciones existentes para el empotramiento derecho. Parece aceptable la realización de una obra de hormigón o de escollera, contándose para ésta, con material de buena calidad, sobre el pie de la obra, en dos canteras con una cubicación total de 353.000 m3. El vaso es practicamente impermeable, en relación con la altura y capacidad del embalse proyectado.