Catálogo de publicaciones - tesis
Título de Acceso Abierto
La argumentación jurídica en las sentencias judiciales
Nicolás Jorge Negri Arturo J. Amos Armando S. Andruet Carlos Enrique Pettoruti Patricia Ferrer
acceptedVersion.
Resumen/Descripción – provisto por el repositorio digital
La tesis sostiene la necesidad de implementar la teoría de la argumentación jurídica del profesor español Manuel Atienza, como modelo metodológico, para justificar las sentencias judiciales en materia de cuantificación de los daños a la persona, de acuerdo con las exigencias del art. 3 del Código Civil y Comercial argentino y de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El estudio de sus precedentes, en los que descalificaba los fallos de los tribunales del país por déficits de fundamentación, con base en la doctrina pretoriana de la arbitrariedad de sentencias, es el trabajo de campo de esta tesis, limitado al análisis de los fallos dictados desde el año 1983, con la vuelta de la democracia, hasta el año 2015, y, específicamente, a los supuestos de cuantificación del llamado “valor vida” e “incapacidad” psicofísica permanente.Palabras clave – provistas por el repositorio digital
Ciencias Jurídicas; derecho civil; argumentación jurídica, justificación, razonamiento, cuantificación, daños, arbitrariedad, discrecionalidad, fórmulas matemáticas
Disponibilidad
| Institución detectada | Año de publicación | Navegá | Descargá | Solicitá |
|---|---|---|---|---|
| No requiere | 2018 | SEDICI: Repositorio Institucional de la UNLP (SNRD) |
|
Información
Tipo de recurso:
tesis
Idiomas de la publicación
- español castellano
País de edición
Argentina
Fecha de publicación
2018-12-05
Información sobre licencias CC
